ตรวจสอบความเสี่ยงแผ่นดินไหว
Check the seismic risk level for any location based on historical earthquake data and geological features.
Assessmentการประเมินความเสี่ยงแผ่นดินไหวทำงานอย่างไร
การประเมินความเสี่ยงแผ่นดินไหวประเมินความน่าจะเป็นและความรุนแรงที่อาจเกิดขึ้นของแรงสั่นแผ่นดินไหว ณ สถานที่เฉพาะ คะแนนความเสี่ยงคำนวณจากการวิเคราะห์ข้อมูลแผ่นดินไหวในอดีตภายในรัศมีที่กำหนด พิจารณาปัจจัยเช่นความถี่แผ่นดินไหว ขนาดสูงสุดที่สังเกตได้ ความใกล้กับรอยเลื่อนที่มีพลัง และสภาพธรณีแปรสัณฐานของภูมิภาค พื้นที่ใกล้ขอบแผ่นเปลือกโลก — โดยเฉพาะเขตมุดตัวและรอยเลื่อนเลื่อนข้าง — มักมีความเสี่ยงแผ่นดินไหวสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ
คะแนนความเสี่ยงที่ผลิตโดยเครื่องมือนี้อาศัยรัศมีค้นหา 250 กม. รอบพิกัดที่กำหนด คำนึงถึงทั้งจำนวนเหตุการณ์แผ่นดินไหวที่บันทึกและขนาดของพวกมัน ให้น้ำหนักแผ่นดินไหวขนาดใหญ่มากกว่าเพราะเหตุการณ์ M7.0 เดียวปล่อยพลังงานมากกว่าเหตุการณ์ M6.0 ประมาณ 31.6 เท่า ความสัมพันธ์แบบเอกซ์โพเนนเชียลนี้ที่อยู่ภายใต้สูตรพลังงาน-ขนาดกูเทนเบิร์ก-ริกเตอร์ หมายความว่าภูมิภาคที่มีแผ่นดินไหวขนาดใหญ่ในประวัติศาสตร์แม้เพียงไม่กี่ครั้งก็สามารถมีคะแนนความเสี่ยงสูงอย่างไม่สมส่วน
แนวคิดสำคัญเกี่ยวกับความเสี่ยงแผ่นดินไหว
- อันตรายแผ่นดินไหว vs ความเสี่ยงแผ่นดินไหว: อันตรายอธิบายความน่าจะเป็นของแรงสั่น; ความเสี่ยงยังคำนึงถึงการเปิดรับและความเปราะบางของผู้คนและโครงสร้าง
- กฎกูเทนเบิร์ก-ริกเตอร์อธิบายความสัมพันธ์ทางสถิติระหว่างขนาดและความถี่ของแผ่นดินไหว — แผ่นดินไหวขนาดเล็กเกิดบ่อยกว่าขนาดใหญ่มาก
- การวิเคราะห์อันตรายแผ่นดินไหวเชิงความน่าจะเป็น (PSHA) เป็นวิธีวิศวกรรมอย่างเป็นทางการที่ใช้ประมาณความน่าจะเป็นที่การเคลื่อนที่ของพื้นดินจะเกินค่าในช่วงเวลาที่กำหนด
- สภาพดินท้องถิ่นสามารถขยายคลื่นไหวสะเทือน หมายความว่าสองสถานที่ที่อยู่ห่างจากรอยเลื่อนเท่ากันอาจรับรู้ความรุนแรงของแรงสั่นที่แตกต่างกันมาก
การใช้งานทั่วไป
- ประเมินความเสี่ยงแผ่นดินไหวก่อนซื้อทรัพย์สินหรือย้ายไปยังพื้นที่ใหม่
- ทำความเข้าใจบริบทแผ่นดินไหวของภูมิภาคเพื่อวัตถุประสงค์ทางการศึกษาหรือการวิจัย
- เปรียบเทียบความเสี่ยงแผ่นดินไหวสัมพัทธ์ระหว่างเมืองหรือประเทศต่างๆ
- สนับสนุนการวางแผนเตรียมพร้อมรับมือฉุกเฉินโดยระบุเขตความเสี่ยงสูง
How to Use
-
1
Enter Your Location
Type your city name or coordinates into the location field. The tool uses USGS seismic hazard data to identify your tectonic setting.
-
2
Review Your Risk Level
See your Peak Ground Acceleration (PGA) percentile and the historic seismicity of your region. Risk levels follow the USGS National Seismic Hazard Model classification.
-
3
Explore Mitigation Advice
Read the site-specific recommendations for your risk tier, covering building codes, retrofitting priorities, and preparedness actions.
About
Seismic risk assessment quantifies the likelihood and potential consequences of earthquake shaking at a specific location. Unlike a simple map of past earthquakes, a seismic risk calculation integrates probabilistic hazard models, local soil conditions, and the characteristics of structures in the area to produce actionable risk tiers. The foundational concept is the return period: a 475-year return period corresponds to a 10% probability of exceedance in 50 years, the standard design basis for most building codes worldwide. Higher return periods (e.g., 2,475 years, or 2% in 50 years) are used for critical facilities such as hospitals and nuclear plants.
The tectonic setting of a location drives its baseline hazard. Subduction zones—where one oceanic plate descends beneath another—produce the largest earthquakes on Earth, including the 2011 Tohoku M9.1 and 1964 Alaska M9.2 events. Transform faults like the San Andreas slip horizontally and generate frequent moderate-to-large earthquakes. Rift zones such as the East African Rift and the Basin and Range Province in the western US produce extensional faulting. Intraplate regions far from active plate boundaries can still experience significant earthquakes driven by ancient fault systems reactivated by residual tectonic stresses or fluid injection.
Soil amplification profoundly modifies ground shaking intensity at the surface. Soft sediments—lake beds, river deltas, reclaimed land—amplify shaking and extend its duration compared to bedrock sites. The 1985 Mexico City earthquake dramatically illustrated this: distant soft lacustrine sediments beneath the city resonated at the dominant period of the seismic waves, causing collapse of mid-rise buildings 350 km from the epicenter. Site class characterization using shear-wave velocity (Vs30) is now standard in hazard assessments and underlies the site amplification factors in modern building codes.